Интервью с Владимиром Ивановичем Лопатко

Владимир Иванович Лопатко, врач-невролог, СКЭНАР-терапевт (г. Нижний Тагил). Сертифицированный преподаватель ЗАО «ОКБ «РИТМ».

Вопрос: Почему вы взялись за СКЭНАР? Традиционная медицина вас не устроила?

Ответ: Не то, чтобы она не устраивала… Если честно, то в те годы мне было не с чем сравнивать: с альтернативной медициной вообще и со СКЭНАР-терапией в частности я был попросту не знаком. Причина лежит, скорее, в экономической плоскости. Начало моей профессиональной деятельности пришлось на закат социалистической модели экономики, когда в конце 80-х годов появились, образно выражаясь, «нежные ростки капитализма»: частное предпринимательство, кооперативы и т.п. Не удивительно, что в данных условиях возникло желание, во-первых, заниматься частной практикой, во-вторых, успешно лечить при этом самые различные заболевания, а не только связанные с моей профессией невролога.

СКЭНАР чудесным образом удовлетворял обоим требованиям. Ну как тут было пройти мимо?

Вопрос: Сколько пациентов вы пролечили, используя СКЭНАР? Каковы результаты?

Ответ: Никогда об этом не задумывался и не вел «тотальной» статистики, могу назвать лишь приблизительные цифры.

В течение двенадцати лет (с марта 2003 г. по март 2015 г.) ваш покорный слуга собирал материалы по результатам лечения болей в спине. Цель – провести сравнительную оценку скорости наступления и выраженности анальгетического эффекта при использовании СКЭНАР-терапии и традиционной терапии.

В исследование было включено 927 пациентов, что составляло 75-80 % от общего числа пациентов пролеченных СКЭНАРом за этот период. Общий стаж работы в качестве СКЭНАР-терапевта – около 25 лет (с мая 1995 года). Поэтому, думаю, около двух тысяч пациентов должно получиться.

А что касается результатов… Для ответа приведу цитату из уже упоминавшегося исследования о лечении болей в спине: «При лечении дорсалгий методом СКЭНАР-терапии анальгетический эффект более выражен и наступает быстрее, чем при использовании традиционной терапии. Поэтому данный метод может быть рекомендован для лечения дорсалгий при неудовлетворительном эффекте от лечения методами традиционной терапии». Данное утверждение справедливо и для других нозологических единиц.

Вопрос: Самый памятный случай из практики.

Ответ: Очень сложно выбрать что-то эксклюзивное: много, даже очень много интересных случаев было. А чтобы за четверть века запомнить лишь одного пациента – это даже как-то обидно и за себя, и за СКЭНАР.

Однако все-таки нашлось воспоминание… В ноябре 1997 года мне довелось впервые попасть на школу усовершенствования по СКЭНАР-терапии. На лекции Ю.В. Горфинкель познакомил нас с методикой «СКЭНАР-прививки». Вечером мы с И.В. Семикатовым (думаю, представлять его не нужно) стали отрабатывать друг на друге технику данной методики. В результате полученной «прививки» исчезли хронический бронхит, обострявшийся дважды в год, ангина, хронический фарингит. Надеюсь, что исчезли навсегда. Вот такой «памятный случай». Правда, выступить пришлось в роли пациента, а не доктора.

Вопрос: СКЭНАР – это дополнение к традиционной медицине или её будущее?

Ответ: Со здравоохранением других стран знаком недостаточно. Буду говорить о медицине только нашей страны.

Разумеется, было бы неплохо, чтобы СКЭНАР-терапия существовала параллельно с официальной медициной, и пациент мог выбрать, как ему лечиться. Однако цель теперешних «генералов от медицины» – посадить население на «фармакологическую иглу», тем более что лекарственные концерны это неплохо оплачивают. Медицина становится источником дохода (по крайней мере, для власть предержащих), и вряд ли кто-либо из них захочет делиться «куском пирога». В сложившейся ситуации СКЭНАР вряд ли «придется ко двору». В лучшем случае медицинские чиновники продолжат его игнорировать.

Вопрос: Должен ли быть кабинет СКЭНАР-терапии в каждой поликлинике?

Ответ: Да, обязательно. Именно теперь, с появлением выносных и особенно самоклеящихся электродов, наступил, образно говоря, «золотой век» для СКЭНАР-кабинетов поликлиник. Если ранее медсестра такого кабинета тратила на пациента 20-30 минут, то теперь можно одновременно работать с тремя-четырьмя пациентами, что существенно повышает «рентабельность» данной услуги.

Поликлиника, в которой я работаю, лет пятнадцать назад приобрела три аппарата «СКЭНАР-ЧЭНС». Был организован кабинет СКЭНАР-терапии, были неплохие результаты лечения. К сожалению, все в прошлом. Аппараты постепенно выработали свой ресурс, их списали, а новые не приобретают: взят курс на бесплатность лечения.

Должен, однако, заметить, что в последнее время появилось много частных медицинских центров. Вот в них-то и возможно широкое использование приборов СКЭНАР, дело только за хорошей рекламой и самих приборов, и методики их применения.

Вопрос: Согласны ли вы с утверждением, что в каждой семье должен быть, по крайней мере, домашний СКЭНАР?

Ответ: Разумеется, только почему аппарат должен быть один? Членам семьи приходится отлучаться из дома (командировки, отпуска, рыбалка с охотой, наконец). СКЭНАР лучше иметь при себе для всяких непредвиденных случаев. Это особенно актуально для хронических больных – приступ болезни (стенокардия, бронхильная астма и т.п.) может случиться где угодно. Идеальный вариант – личный прибор для каждого.